SIMBIOSIS

Créditos: Imagen tomada de http://www.elmundo.cr/aprobado-primer-debate-proyecto-ley-maltrato-animal/

​

Periodista: Irene Cabezas Zamora (abogada)

​

Tras ocho años de espera en el Congreso, fue aprobado esta semana el proyecto de Ley Contra el Maltrato Animal expediente número 18298, en su primer debate. El texto se someterá el próximo jueves a una consulta constitucional y posteriormente, si la Sala Constitucional también lo confirma, proseguirá a su segundo debate y posterior aprobación y publicación oficinal en la Gaceta.

​

Ver más: Acta literal de la Asamblea Legislativa de la sesión plenaria donde se discutió el primero debate de la Ley de Bienestar Animal http://www.asamblea.go.cr/glcp/Actas/2016-2017-PLENARIO-SESI%C3%93N-47.pdf

​

Un solo diputado (Leiva Badilla) del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) decidió, casi por arte de magia, retirar sus 40 mociones en contra del proyecto y así también lo hicieron los demás para dejarle todo en las manos en el aval de la Sala Constitucional. Podría casi afirmarse que el cáncer legislativo, de esta larga espera, se encuentra en este derecho antojadizo a mocionar por capricho del opositor.

Las mociones han vuelto más inútil al aparato jurisdiccional de nuestro país en la discusión de temas trascendentales. Los señores que integran la Asamblea desnaturalizan la verdadera razón de las mociones, mismas que fueron creadas para lograr ese peso y contrapeso, para discutir, no para trabar, no para inutilizar, no para frenar despóticamente la justicia pronta y cumplida.

​

Ver más: Video sobre acuerdo del retiro de las mociones por parte del diputado Johnny Leiva del Partido Unidad Social Cristiana https://www.youtube.com/watch?v=ISf-z_BlAPg

​

En materia ambiental, ya teníamos otro proyecto con peor suerte. El proyecto de ley para la Gestión Integrada del Recurso Hídrico número 17742, fue presentado desde el año 2010 y es debido a la falta de interés por llevarlo a discusión y a las estimables mociones posteriores de los opositores que hasta este año se ha podido discutir, sin embargo su aprobación todavía no ve la luz.

​

Decía el célebre autor cubano José Martí “Pueblo que soporta a un tirano, lo merece” y el pueblo de Costa Rica tiene décadas de rezago en el avance de su legislación. El derecho debe ir enfocado en las necesidades del pueblo según la época en la que este porque de lo contrario se volverá obsoleto.

​

Y aunque muchos “tiranos asambleístas” han señalado que la opción del Referéndum es inapropiada y drástica, es parte de romper las cadenas del silencio, alzando fuertemente la voz y recuperando la soberanía que los señores diputados han obviado al ni siquiera responder ante tantísimos casos de maltrato animal que diariamente la prensa se ha encargado de publicar.

​

Ver más:  Video: Extracto de la sesión del Plenario Legislativo del día 26 de julio del 2016  https://www.youtube.com/watch?v=2i9sYqDXYrw

​

Este mes fue Duke y Viggo dos perros que fueron salvajemente atacados con un machete dejando en ambos heridos para toda su vida en sus rostros, ellos están vivos, por suerte. Como también Grecia, el tucán que pasó por una experiencia similar y hasta una cadena internacional al ver el caso se interesó en proyectar como un “país verde” tiene aves mutiladas en sus refugios de vidas silvestres.

 

Por decirlo así, en dos confiamos, ya sea que se apruebe el texto del proyecto (que puede que dure meses o años) o bien que se continúe con la votación del Referéndum, texto que es más parecido al original al proyecto 18298 y que tuvo que sufrir bastantes variaciones para encontrar consensos con sus opositores, en resumen, el Referéndum conviene más que el texto del proyecto en trámite.

 

Actualmente los animalistas no encontrarán su consuelo en quienes depositaron su representación, será lo más probable un Referéndum quien recuerde al pueblo su soberanía y responda al fin a nuestros “hermanos menores”, así nombrados por el Presidente Solís, como única moción ciudadana.